Fildelning, ja eller nej?
Sedan demokratins grundande har vi haft lagar som har sett till att vårt samhälle är i schack, utan regler och lagar så skulle vi inte haft någon rättvisestat. Men varför vill då människor att fildelning som är olagligt och ett brott ska förbli ostraffbart? IPRED - är det nya lagförslaget från Sveriges regering som kommer direkt från EU nämnden. Detta lagförslag kommer innebära:
- Internet leverantörer (t.ex. Tele2 och Bredbandsbolaget) kan tvingas ge upplysningar till en rättighetsinnehavare (t.ex. Ett skivbolag) vilken person som misstänks använda sig av fildelning
- Rättighetsinnehavaren, skivbolaget (vi fortsätter med dem) har rätt att lagra information om den misstänkta personen, som använder sig av fildelning.
- Personen som fildelar kan tvingas att betala för att en dom mot personen publiceras i tidningar.
Detta nya lagförslag har fått kritik från bland annat Lunds universitet, Tullverket och Datainspektionen. Den negativa sidan av detta lagförlag överväger, man har sett att detta lagförslag har gett film och skivbolagen rättigheter i andra länder att kort sagt kunna utpressa enskilda individer på stora summor pengar, säger de.
Jag vill framför allt påpeka att fildelning, ner laddning av filmer och musik är olagligt, vilket inte många verkar förstå. Det är lika olagligt som att råna affärer, det är lika olagligt som att våldta någon osv. och alla dessa brott straffas med fängelse eller böter. Men en del tycker att fildelning som också är ett brott inte bör vara något straffbart. Okej, visst ingen blir dödad eller skadad men människor förlorar oändligt stora summor när en hel generation använder sig av fildelning. När det handlar om musik kan jag erkänna att en del mindre band och sångare kan få erkännande och uppmärksamhet just genom fildelning. Men större artister förlorar bara på det. Det är ännu värre när det kommer till film nerladdning. Ingen går på bio, ingen hyr filmen vilket resulterar i att regissörer skådespelare, filmbolaget osv. inte får betalt. Och detta är inga små summor vi pratar om. Jag tänker bara på strejken i Hollywood då regissörerna fick nog. Missuppfatta mig inte, jag tycker inte att skådespelare som redan har miljoner ska ha ännu mer men de bör ha betalat för sitt jobb. Jag tror inte heller att någon av oss skulle vilja jobba gratis eller vilja att allt arbete och slit vi la ner i något skulle utnyttjas av andra.
Men samtidigt tycker jag inte heller att det är rimligt att skivbolag och filmbolag kommer upp med en summa och kräver enorma summor pengar av människor som inte har råda att betala av denna skuld. Det måste finnas något effektivare sätt att lösa problemet på. En lösning är att man helt enkelt slutar upp med att ladda ner filmer och musik vilket inte kommer kunna ge rättighetsinnehavarna någon anledning till att stämma dig. Hur enkelt som helst. Om detta nu inte är rimligt vilket faktiskt jag kan erkänna eftersom detta handlar om en slags ideologi hos en hel generation, fildelningen. Så kan man lösa det på mer lagligt sett genom att internetleverantörerna kommer överens med rättighetsinnehavarna (filmbolagen och skivbolagen som ett exempel) om en viss summa som vi som enskilda personer skall betala i månaden för att få ladda ner filmer och musik.
Men det jag absolut fortfarande inte kan förstå är att människor anser att fildelning inte bör vara något straffbart - som sagt är det olagligt och vad skulle vi vara för samhälle om vi lät allt olagligt förbli ostraffbart?
