lukic

Vi ska vinna valet! Säger Mona Sahlin. År 2010 är det dags för nytt val i Sverige och innan dess ska Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna kommit fram till nya idéer och förslag som kommer få dem som vinnare i valet om två år. Tillsammans ska de tre partierna bilda koalitionsregering, tillsammans ska de bli starkare och tillsammans kommer de bilda en rödgrön regering.

Tillsammans kommer de se till att jobba fram ett gemensamt valmanifest men de kommer även varje parti för sig själv jobba fram egna valmanifest. Innan jul ska de dra i gång med fem arbetsgrupper. Varje grupp kommer att tilldelas ett område som det behövs jobba med och finna nya lösningar på bland annat skall en grupp tilldelas miljöfrågorna, en grupp skall arbeta med ekonomin och en tredje med integration och segregation.
Förutom dessa grupper som kommer specialisera sig på olika områden där moderaterna har inte lyckats med någonting så skall den nya rödgröna partierna lägga fram ett gemensamt återgärdspaket för ungdomar. De tre partierna är medvetna om att finanskrisen har drabbat ungdomar väldigt hårt, redan innan höstens varsel så var arbetslösheten bland ungdomar hög och dessa siffror blir allt värre något som skylls på finanskrisen men också väldigt många ungdomar som avslutar gymnasiet inom kort framtid. Detta så kallade ungdomspaket innehåller ett traineeprogram inom den offentliga sektorn, yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning, flera utbildningsplatser inom komvux samt karriärcoachning och praktik.

Partierna är överens om att de kan komma till att varje parti måste kompromissa i politiken - men detta är de beredda på för de vill att samarbete ska fungera och att en ny och bättre regering ska kunna bildas. Förutom grupperna som ska specialiseras på olika områden och ungdomspaketet som partierna redan har lagt fram så har man kommit överens om vilka budgetregler ska accepteras, så som överskottsmål, budgettak, hanteringar av investeringar, riksbankens självständiga ställning men också riksdagens penningpolitiska mål. Samtidigt som detta besked kom ut så visade sig att Vänsterpartiet är Sveriges tredje största parti, efter Socialdemokraterna och Moderaterna.

Jag kan säga att jag verkligen är positivist överraskad och jag tror verkligen att detta nya samarbete kan se till att vi får en ny regering i nästa val. Att Vänsterpartiet är det tredje största partiet är bara ett plus i kanten. Miljöpartiet som verkligen har bra idéer när det kommer till hur vi ska arbeta mot en bättre miljö och ett bättre klimat kommer förhoppningsvis göra så att fler röstar på Socialdemokraterna för då vet vi för säkert att i nästa val så kommer de konkreta och effektiva lösningarna kring miljöfrågorna ta fart. Det nya paketet som de tre partierna har lagt fram gällande oss ungdomar och vår framtid visar oss att partierna tar problemet med arbetslösheten på största allvar och de arbetar fram så många bra lösningar som möjligt medan Moderaterna till exempel väljer att stänga ner allt flera komvux och därmed klipper de bandet mellan oss ungdomar och möjligheterna till en bättre framtid.

I valet 2010 rösta på den rödgröna regeringen så får vi förhoppningsvis ett Sverige där regeringen har lösningen på alla problem vi står inför.

Sedan demokratins grundande har vi haft lagar som har sett till att vårt samhälle är i schack, utan regler och lagar så skulle vi inte haft någon rättvisestat.  Men varför vill då människor att fildelning som är olagligt och ett brott ska förbli ostraffbart? IPRED - är det nya lagförslaget från Sveriges regering som kommer direkt från EU nämnden. Detta lagförslag kommer innebära:

- Internet leverantörer (t.ex. Tele2 och Bredbandsbolaget) kan tvingas ge upplysningar till en rättighetsinnehavare (t.ex. Ett skivbolag) vilken person som misstänks använda sig av fildelning

- Rättighetsinnehavaren, skivbolaget (vi fortsätter med dem) har rätt att lagra information om den misstänkta personen, som använder sig av fildelning.

- Personen som fildelar kan tvingas att betala för att en dom mot personen publiceras i tidningar.

Detta nya lagförslag har fått kritik från bland annat Lunds universitet, Tullverket och Datainspektionen. Den negativa sidan av detta lagförlag överväger, man har sett att detta lagförslag har gett film och skivbolagen rättigheter i andra länder att kort sagt kunna utpressa enskilda individer på stora summor pengar, säger de.

Jag vill framför allt påpeka att fildelning, ner laddning av filmer och musik är olagligt, vilket inte många verkar förstå. Det är lika olagligt som att råna affärer, det är lika olagligt som att våldta någon osv. och alla dessa brott straffas med fängelse eller böter. Men en del tycker att fildelning som också är ett brott inte bör vara något straffbart. Okej, visst ingen blir dödad eller skadad men människor förlorar oändligt stora summor när en hel generation använder sig av fildelning. När det handlar om musik kan jag erkänna att en del mindre band och sångare kan få erkännande och uppmärksamhet just genom fildelning. Men större artister förlorar bara på det. Det är ännu värre när det kommer till film nerladdning. Ingen går på bio, ingen hyr filmen vilket resulterar i att regissörer skådespelare, filmbolaget osv. inte får betalt. Och detta är inga små summor vi pratar om. Jag tänker bara på strejken i Hollywood då regissörerna fick nog. Missuppfatta mig inte, jag tycker inte att skådespelare som redan har miljoner ska ha ännu mer men de bör ha betalat för sitt jobb. Jag tror inte heller att någon av oss skulle vilja jobba gratis eller vilja att allt arbete och slit vi la ner i något skulle utnyttjas av andra.

Men samtidigt tycker jag inte heller att det är rimligt att skivbolag och filmbolag kommer upp med en summa och kräver enorma summor pengar av människor som inte har råda att betala av denna skuld. Det måste finnas något effektivare sätt att lösa problemet på. En lösning är att man helt enkelt slutar upp med att ladda ner filmer och musik vilket inte kommer kunna ge rättighetsinnehavarna någon anledning till att stämma dig. Hur enkelt som helst. Om detta nu inte är rimligt vilket faktiskt jag kan erkänna eftersom detta handlar om en slags ideologi hos en hel generation, fildelningen. Så kan man lösa det på mer lagligt sett genom att internetleverantörerna kommer överens med rättighetsinnehavarna (filmbolagen och skivbolagen som ett exempel) om en viss summa som vi som enskilda personer skall betala i månaden för att få ladda ner filmer och musik.

Men det jag absolut  fortfarande inte kan förstå är att människor anser att fildelning inte bör vara något straffbart - som sagt är det olagligt och vad skulle vi vara för samhälle om vi lät allt olagligt förbli ostraffbart?

Häromdagen så var en av de största nyheterna att Rosa Bandet - kampanjen ska granskas. Fram till året 2007 hade man i Sverige lyckats samla in 172 miljoner kronor och av dem pengarna hade en tredje del, ca 60 miljoner gått till bröstcancerforskningen. Under de senaste åren har det kommit ut att en stor del av insamlingsstiftelsernas pengar går till löner och administration.

Beatrice Ask - Sveriges justitieminister har skickat ett förslag till lagrådet som ska se till att stoppa detta. Hon föreslår att minst 75 procent av de pengarna som man samlat in under tre år ska gå direkt till det som stiftelsen syftar till. "Då säkrar man ju att huvuddelen av de pengar som kommer in faktiskt går till det som människor skänkt pengar för att stödja, säger Beatrice Ask."

Efter dessa nyheter blev många upprörda och misstänksamma mot exempelvis Rosa Bandet - kampanjen som har varit framstående under ett par år nu. Men jag förstår inte vad det är att bli upprörd över? Visst alla pengar går inte direkt till cancerforskningen men för att ens lyckas få in några pengar till cancerforskningen så måste man ha några utgifter också. Ett bra exempel är kampanjer och annonser. Cancerfondens generalsekreterare säger själv att informationen om själva cancern är en jätte viktig del av kampanjen. Man vill öka kunskapen kring bröstcancer, man vill få kvinnor mer medvetna om sin kropp så att de kan upptäcka bröstcancern i tidigt stadium. För vad är poängen med att samla in pengar och komma på ett botemedel som kan se till att ta bort cancern i ett tidigt stadium om ingen kvinna har kunskap om bröstcancern och alla kommer till läkarna med bröstcancer som har utvecklats för långt? Då kvittar det hur mycket pengar man har samlat in, 60 miljoner eller 172 miljoner.  Man kan jämföra det med HIV och AIDS. Vi kan tillverka hur mycket kondomer som helst och ge bort dem gratis till hela Afrikas befolkning. Men om de inte har kunskapen om vad HIV och AIDS är, varför och hur de bör använda kondomer så är det inte någon poäng i att tillverka alla dessa kondomer och ge bort dem gratis. Allt ligger i kunskapen. Och för att man ska nå ut till folk genom dessa kampanjer så måste pengar investeras.

Något annat som jag också funderat över är att man skriver att en del av pengarna går till löner. Nej det menar ni inte? Vad har ni tänkt att de människor som har detta som arbete ska leva av? Läkare, sjuksköterskor, undersköterskor och alla andra människor som arbetar för att hjälpa människor arbetar knappast gratis. Varför ska människor som samlar in pengar till cancerforskning och ser till att forskningen och kunskapen kommer längre fram i utvecklingen behöva jobba gratis om ingen annan gör det?

Jag håller med till en viss del att det har funnits misstänksamma organisationer verkligen inte har använt pengarna i något humanitärtsyfte. Idag finns det ca 40 000 stiftelser i Sverige och man är inte säker på vilka som håller vad de lovar. Beatrice Ask har rätt att vi behöver granska alla insamlingsorganisationer men samtidigt måste vi vara realistiska - för att vi ska tjäna pengar måste vi satsa pengar. Tänk er insamlingsorganisationerna som aktier. Ju mer vi köper desto mer tjänar vi. Alltså ju fler kampanjer och annonser desto fler människor blir medvetna om problemet - vilket resulterar i mer pengar.

Sluta vara så skeptiska, hjälp människor och djur!