lukic

 

Regnstövlar på, tiometer långa smilet hakar på också. Kan inte bli bättre! :D ciao <3

För några dagar sedan visades Duell på Svt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt- vem vann? Jo i mina ögon framgick moderaterna ännu mer som vilsna i politiken och sossarna som mer realistiska.

När båda tilldelades frågan - Borde invandrare få bosätta sig var de vill i Sverige? Så blev svaren olika. Reinfeldt, vår statsminister svarade Ja, de borde få bosätta sig var de vill. Låter kanske som ett idealistiskt svar men knappast ett realistiskt. Mona Sahlin däremot svarade Nej. Många tänker kanske direkt, gud vad hemskt. Vi är ett demokratiskt land så borde man inte ha friheten att bo vart man vill i detta avlånga land? Så tänker kanske många men nu ska ni få se att Mona Sahlins svar var det rätta. 

Förra året tog Södertälje kommun emot 15 flyktingar per tusen invånare och Täby kommun tog emot mindre än 1 flykting per tusen invånare.  Denna statistik visar oss att en del kommuner tar emot stora mängder med invandrare medan andra rent ut sagt skiter i att hjälpa folk och vill istället bevara det svenska samhället med dess traditioner. Vi ser att det ta inte kommer att funka och att kommunerna måste samarbeta för att skillnaderna inte skall vara så stora.

Att kommuner ska få välja hur många invandare de ska ta in plus att invandare får själva välja vart de ska bosätta sig gynnar inte någon ekonomiskt . Vi kommer ha allt fler kommuner där det ser ut som det gör i Malmö idag. Kommunerna som då tar emot många invandrare måste lägga stora pengar på bostadsbidrag, socialbidrag, utbildning osv. vilket resulterar i att kommunerna har allt mindre och mindre i deras kassor. Skolorna, vården och allt annat som är beroende av kommunen blir lidande. Däremot de kommuner som inte väljer att ta emot invandrare har gott om pengar i kassorna. Skolorna, vården och allt annat fungerar som det ska. De fungerar som det ska eftersom de väljer att inte hjälpa människor - så kort sagt gynnar det sig att inte ta emot invandrare. Och det ska självklart inte vara så här.

Det är på grund av detta som jag inte tycker att kommuner själva bör välja om de ska ta emot invandrare men också bör invandare inte själva få välja var de ska bosätta sig. Den enda lösningen på om nu kommunerna ska få välja att inte ta emot invandare är att en del av pengarna kommunen får från staten ska de ge bort till kommuner som väljer att ta emot invandare. Det ska vara rättvist. Och det ska inte gynna sig att inte hjälpa människor i nöd.

Något annat som jag uppmärksammade under duellen mellan vår statsminister och Mona Sahlin var när Mona Sahlin sa att den enda anledningen till att Sverige kommer kunna klara av finanskrisen är tack vare Socialdemokraterna ekonomiska politik, som de hade under åren de satt i regeringen. Detta håller jag helt med om. Det är tack vare de höga skatterna som statskassan har så mycket pengar idag och kan då se till att våra banker inte går i konkurs. Jag kan inte riktigt förstå varför alla klagar på de höga skatterna, visst nu kommer en del tänka att det är lätt för mig att säga eftersom jag inte jobbar. De som klagar på skatterna mest är egenföretagarna och visst jag håller med om att skatten tar en stor del av inkomsten, min pappa är egenföretagare och jag vet hur mycket skatten slukar. Men ändå har min pappa och alla andra haft turen att klara av att jobba både psykiskt och fysiskt. Alla har inte haft denna tur i Sverige, människor som är psykiskt och fysiskt handikappade, människor som är ensamstående och människor som precis kommit till Sverige och inte kan ge sig ut i det Svenska samhället direkt är beroende av oss som har haft tur i livet. Och då är det självklart att vi ska hjälpa dem - och det är just det skatten gör. Med bidrag som gör livet en aning enklare för dem som inte har haft samma tur.

Varför ska vi vara så giriga och beroende av hur mycket pengar vi tjänar? Visst vill vi ha det vi förtjänar eftersom vi jobbar mycket men samtidigt tror jag att det ger lika mycket tillfredställning att veta att de svaga i samhället också kan överleva dagen tack vare oss. Det kanske lever en kommunist i mig men att sitta på ett berg pengar och kolla på hur människor inte har råd att gå till läkaren, tandläkaren osv. är inte rättvis, vi har tillräckligt med egoister och kapitalister i detta land. Vad hände med att man ska hjälpa de svaga i samhället?

Det moderaterna gör är att gynna de rika ännu mer och skapa större klasskillnader, ja det är precis det moderaterna representerar för mig - klasskillnader. Sverige ville ha en förändring, och det har vi absolut fått. En förändring till det sämre. Arbetslösheten blir allt större, människor går ut ur A-kassan och låginkomsttagare med småbarn har inte ens råd att skicka sina barn till läkaren när de är sjuka. Är det så här vi vill att Sverige ska se ut? Heja Sossarna vet ja, när de satt i regeringen hade det svenska folket i alla fall råd att skicka sina barn till läkaren samt stanna hemma från jobben när de var sjuka.

Somebody just made my day! :D <3

Kjol Thurley, underklädeset topshop, röd mönstrad tröja h&m, tweed kappa topshop,  "gubbbyxan" 3.1 Phillip Lim, Kavaj MCQ, kofta Milly, stickad oversize kofta Vanessa Bruno Athé.

När hösten och rusket börjar närma sig så ser vi allt fler och fler jackor, vantar, mössor osv. av päls bäras på gatorna. Pälsen har blivit en modegrej och tjejer framför allt kommer lägga extravaganta summor på en päls så att de som många andra kan vara "inne" i höst och vinter.  Jag kan hålla med om att päls jackor, mössor och likande ser snygga ut men att se snygg ut på någon annans bekostnad, någon annans lidelse är inte rätt.

PETA - Pepole for Ethical Treatment Animals jobbar för att man ska stänga ner alla pälsdjursfarmer.  I dessa pälsdjursfarmer får djuren sitta i små och trånga burar - de dödas oftast genom förgiftning, gas eller så får de anala elchocker. Vissa djur får sitta ute i burar och under sommaren och vinter dör många av djuren av värme eller kyla. Alltså får djuren lida både fysiskt och psykiskt. Pälsdjursfarmerna är redan idag förbjudna i Österrike och England men liknande förbud ska införas i Italien samt Holland. Men jag tycker att det är viktigt att alla länder, inklusive Sverige ser till att förbjuda importen av päls. Om efterfrågan minskar så kommer förhoppningsvis också djurfarmerna minskas.

Om ni kollar på denna video kommer ni se vad djuren får gå igenom:

http://www.youtube.com/watch?v=c9CTC5qUC1g&eurl=http://trynottolooksopretty.blogspot.com/2007/11/att-folk-br-pls-ger-mig-svr-hjrtevrk.html

I video kommer ni få se att man fångar rävar, bävrar, hundar och katter, man slår ihjäl sälar i Kanada och ni kommer få se hur de stackars djuren får leva i trånga och smutsiga burar. För att man inte ska förstör djurens päls dödas djuren som sagt oftast genom elchocker men också genom att bryta deras nacke. I Asien tar man djuren i bakbenen som slänger dem i marken så hårt man kan för att de ska skadas sedan flår man av deras skinn och päls medan de är fullt levande och skadade.

Nu kommer en del tänka att jag snackar skit eftersom jag äter kött. Men genom att välja ekologisk kött samt krav märkt kött kan man se till, förhoppningsvis att det man äter inte har blivit plågat till dötts. Dessutom tillfredställer köttet våra behov på det sättet att det hjälper oss att leva. Men päls har verkligen ingen annan funktion är att tillfredställa vårt behov på det ytliga sättet. En gång i tiden hade vi stor nytt av päls och det var när vi var grottmänniskor - vi använde päls för att inte frysa ihjäl. Men nu finns det massa andra material på marknaden som kan hålla oss varma utan att djur har blivit tvungna att utsättas för lidande. Som PETA säger; Bara grottmänniskor bär päls!

Källa: http://www.fria.nu/artikel/1942

Kändisar för PETA.

En del av er har kanske uppmärksammat det Blondinbella  - Isabella Löwengrip har skrivit mycket om i sin blogg på sista tiden. Övergrepp! När hon var i Italien utsattes hon för sexuellt övergrepp och självklart är Isabella inte den enda som har eller kommer utsättas för detta, tyvärr är det allt fler och fler flickor och kvinnor som måste genom gå detta förnedrande dåd.

Isabella skriver att hon märkte att det var konstigt för unga italienska tjejer att vistas ute utan manligt sällskap. Så det enda som egentligen återstår för oss är att klä oss som nunnor, inte le och absolut inte skratta, inte gå ut med endast tjejer och absolut inte flörta. Då kommer vi få vara säkra. Vilket skämt! Jag ska kunna gå naken, flörta och dricka utan att behöva vara rädd, detta gäller även här hemma i Sverige som utomlands. Människor trakasseras och diskrimineras på grund av deras religion och hudfärg - men när ni tänker efter blir vi tjejer och kvinnor också lika mycket trakasserade på grund av det vi väljer att ha på oss och hur vi väljer att bete oss. Det värsta i det hela är att när man senare ska anmäla övergrepp så anser alla att man får skylla sig själv om man gick runt i kort klänning, skyhöga klackar och druckit - enligt en del människor så är man ute efter problem. Det är samma sak som att säga att kvinnor som bär slöja, människor med annan hudfärg, människor som är homosexuella och alla andra grupper i vårt samhälle som blir diskriminerade och trakasserade är ute efter problem.

Att sedan vi tjejer och kvinnor skäms för att berätta och dela med oss av våra berättelser är ett annat problem i sig själv. Då kommer det aldrig fram vad som pågår i samhället och hur vi blir behandlande. Vi måste förstå att det inte är vi som borde skämmas, det finns inget fel i att vilja gå ut och ha kul. Däremot är det killarna och männen som utnyttjar oss för att vi är fysiskt svagare än dem som borde skämmas, ingen annan.

UPDATE: självklart menar jag inte att ALLA världens killar och män utnyttjar tjejer. herregud nej. därför skrev jag också killar och män som utnyttjar oss -  alltså menar jag endast dem som utnyttjar oss.



vad är rätt klädsel och beteende?

Idag läste jag en artikel om en ung pojke på 13 år som hade blivit tvångsomhändertagen av socialen på grund av att han var överviktig. Många gånger har man läst att barn har blivit omhändertagna på grund av psykisk och fysisk misshandel, föräldrar med missbruk osv. Men att övervikt är en orsak till att barn blir placerade på fosterhem är något nytt för mig.

När man tänker på situationen så finns det två sidor. Självklart är övervikt hos så unga barn extrem farlig. Diabetes, högt blodtryck och förslitningsskador i lederna är bara några av problemen barnen kan komma att lida av. Och tänk er, barn är gjorda för att springa, träna, leka och vara energiska. Men när man har dessa symptom så går det inte längre att vara ett barn. Man blir fysiskt handikappad. Morgan - den 13 åriga pojken som artikeln handlade om var svårt mobbad ända sedan han var åtta år - därmed blev han även psykiskt handikappad. Så ett 13-årigt barn som både är fysiskt samt psykiskt handikappad på grund av sin överviktig är ett allvarligt problem - men vem är skyldigt till det? Jag anser att den personen som faktiskt har vårdnaden om barnet, i detta fall Morgans mamma är skyldigt till det Morgan har fått stå ut med. Det är inte ett barn i åtta års ålder som bär ansvaret till sin övervikt - ett barn i den åldern vet inte vad som är rätt eller fel och den bör inte heller vara bekymrad över sådant som överviktigt. Det är föräldrar som har satt barnet till jorden och därmed har de även en skyldighet att se till att deras barn mår bra såväl fysiskt som psykiskt. Misshandel är för mig samma sak som att låta sitt eget barn bli så pass överviktigt att det inte kan leva ett normalt liv. Och självklart bör någon se till att det kommer ett stopp på detta så att barnen får en chans till ett liv som varje barn har rätten till.

Men sedan finns det en annan sidan där vi tydligt kan se att socialen sätter överviktiga barn i fosterhem där föräldrarna inte heller är speciellt kapabla till att se till att barnet förändrar sina livsvanor. Morgan började må dåligare när han blev placerad på fosterhem där han förbjöds av socialen att ha kontakt med sin mamma.  Att placera ett barn på fosterhem och därefter inte låta föräldrarna och barnet ha någon kontakt kan skapa trauma både för barnet och föräldrarna. Morgan hanterade sitt trauma genom att äta ytterligare och gå upp i kilo. Alltså är det bara tydligt för oss att socialtjänstens tvångsomhändertagande inte fungerar som det ska. Tanken var ju att Morgon skulle börja må bättre, men effekten blev tyvärr tvärtom.

I Morgan fall hade det bästa varit om han och hans mamma fick hjälp och vägledning. Detta gäller många andra fall också - det första som bör göras är att låta en stödperson få finnas till i hemmet och hjälpa till.
Jag tycker att det är väldigt viktigt att socialen och myndigheterna i Sverige hanterar ett fall utifrån det som är bäst både för barnet och föräldrarna. Och inte det som är mest ekonomiskt gynnsamt för statens plånbok.

http://www.tv4.se/1.653680/2008/10/05/straffades_for_sin_overvikt
http://www.vardguiden.se/templates/Article.aspx?Articleid=3164